名家專欄

讓非建制當選才能「五光十色」

時事評論員​文瑜

立法會選舉進入最後最後直路,候選人的競爭越發激烈。這一日,全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端在《明報》有一文章,其中一個觀點是:「建制派所謂『全勝』是陷阱,不僅會陷新選制於不義,令全國政協副主席、港澳辦主任夏寶龍所說的『五光十色』『黯然失色』,而且正是西方勢力所期待得到的、可用來攻擊新選制『清一色』的『好材料』。我們不可忘記,香港實行『一國兩制』,新選制下的首場立法會選舉,不應該出現這種建制派『全勝即輸』的結果。」

這番話引起熱議。不能說錯,但總覺得怪怪的。第一、作為政府而言,只是制定選舉的遊戲規則,只要選舉是公平的,出來的結果,不管誰贏誰輸,是選民的選擇,不應該自我設限,更不存在什麼「全勝即輸」。第二、中國現在正在說中國式明主的好處,說西方是假民主,如此,我們又為何擔心西方勢力攻擊新選制呢?難道我們新選制的成功與否,需要擔心西方勢力的攻擊、需要西方勢力的認可嗎?這是哪跟哪?「五光十色」,是否就說要有那些吵吵鬧鬧的反對派,才算是「五光十色」呢?還好,盧文端不是政府官員,他的話代表個人言論而已。

所謂非建制力量,其實反映的是選民的聲音。因為無論你讓誰入閘參選,最終都是市場決定產品,各位候選人都要考慮自己的「適銷對路」問題,否則就沒有票。例如大家有沒有發現,最近的一些選舉論壇上,有些候選人越來越激進,雖然沒有喊以前那種「港獨」口號,因為會被DQ嘛,但又回復以前那種聲大夾惡的態度,不見得是什麼良性競爭。沒辦法,一些人知道,爭建制選民的選票是一定沒戲的,唯一的希望是谷泛民的人甚至是「勇武」的人出來投票,不激動一點怎麼行?從這個角度而言,讓立法會內有一些非建制力量,應該可以令社會上的那一部分人有人代表,增強立法會的認受性吧。

例如新界北唯一的「非建制」候選人曾麗文,近日就強調自己的「深黃」角色,曾為社民連成員,曾出任人民力量秘書長。在接受媒體訪問的時候,她第一句便說:「我全家曾經都係深黃,經過二十年,我係好清楚地產霸權的遺禍。」

「深黃」,在過去幾年是走上了一條激進道路,提出什麼爭取「獨立」的議題,現在在國安法之下,都變成了假議題,不能拿出來說。因此曾麗文這些就變回一個務實反對派,在原來「黃」的議題裡面找回一些還能成立的議題,例如反對地產霸權、反對「安心出行」一類,繼續他們的反對路線。

類似曾麗文這些人的存在,也許就是盧文端理解的「五光十色」吧。