時事評論員文瑜
立法會選舉進入最後最後直路，候選人的競爭越發激烈。這一日，全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端在《明報》有一文章，其中一個觀點是：「建制派所謂『全勝』是陷阱，不僅會陷新選制於不義，令全國政協副主席、港澳辦主任夏寶龍所說的『五光十色』『黯然失色』，而且正是西方勢力所期待得到的、可用來攻擊新選制『清一色』的『好材料』。我們不可忘記，香港實行『一國兩制』，新選制下的首場立法會選舉，不應該出現這種建制派『全勝即輸』的結果。」
這番話引起熱議。不能說錯，但總覺得怪怪的。第一、作為政府而言，只是制定選舉的遊戲規則，只要選舉是公平的，出來的結果，不管誰贏誰輸，是選民的選擇，不應該自我設限，更不存在什麼「全勝即輸」。第二、中國現在正在說中國式明主的好處，說西方是假民主，如此，我們又為何擔心西方勢力攻擊新選制呢？難道我們新選制的成功與否，需要擔心西方勢力的攻擊、需要西方勢力的認可嗎？這是哪跟哪？「五光十色」，是否就說要有那些吵吵鬧鬧的反對派，才算是「五光十色」呢？還好，盧文端不是政府官員，他的話代表個人言論而已。
所謂非建制力量，其實反映的是選民的聲音。因為無論你讓誰入閘參選，最終都是市場決定產品，各位候選人都要考慮自己的「適銷對路」問題，否則就沒有票。例如大家有沒有發現，最近的一些選舉論壇上，有些候選人越來越激進，雖然沒有喊以前那種「港獨」口號，因為會被DQ嘛，但又回復以前那種聲大夾惡的態度，不見得是什麼良性競爭。沒辦法，一些人知道，爭建制選民的選票是一定沒戲的，唯一的希望是谷泛民的人甚至是「勇武」的人出來投票，不激動一點怎麼行？從這個角度而言，讓立法會內有一些非建制力量，應該可以令社會上的那一部分人有人代表，增強立法會的認受性吧。
例如新界北唯一的「非建制」候選人曾麗文，近日就強調自己的「深黃」角色，曾為社民連成員，曾出任人民力量秘書長。在接受媒體訪問的時候，她第一句便說：「我全家曾經都係深黃，經過二十年，我係好清楚地產霸權的遺禍。」
「深黃」，在過去幾年是走上了一條激進道路，提出什麼爭取「獨立」的議題，現在在國安法之下，都變成了假議題，不能拿出來說。因此曾麗文這些就變回一個務實反對派，在原來「黃」的議題裡面找回一些還能成立的議題，例如反對地產霸權、反對「安心出行」一類，繼續他們的反對路線。
類似曾麗文這些人的存在，也許就是盧文端理解的「五光十色」吧。
.png){kind=avatar}
.png)